1. Akins C. W., Miller D. C., Turina T., et al. Guidelines for reporting mortality and morbidity after Cardic valve interventions. Eur. J. Cardio-thorac. Surg. 2008; 33:523–8.
2. Astapov D. A., Karaskov A. M., Semenov I. I. A mitral valve replacement with the “KemCor” and “PeriCor” biological valve prosthesis: long-term outcome. Pathology of the circulation and cardiac surgery. 2010; 4:23–8. Russian (Астапов Д. А., Караськов А. М., Семёнов И. И. Протезирование митрального клапана биологическими протезами
3. “КемКор” и “ПериКор”: отдаленные результаты. Патология кровообращения и кардиохирургия. 2010; 4:23–8).
4. Rahimtoola S. H. Choice of Prosthetic Heart Valve in Adults: An Update. J. Am. Coll. Cardiol. 2010; 55 (22):2413–26.
5. Seeburger J., Eifert S., Pfannmüller B., et al. Gender differences in mitral valve surgery. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2013; 61 (1):42–6.
6. Song Н. K., Grab J. D., O’Brien S. M. et al. Gender Differences in Mortality After Mitral Valve Operation: Evidence for Higher Mortality in Perimenopausal Women. Ann. Thorac. Surg. 2008; 85:2040–5.
7. Barbarash L. S., Karaskov M. L., Semenovskij I. Yu, et al. Bioprostheses of heart valves: experiment of three hospitals. Pathology of the circulation and cardiac surgery. 2011; 2:21–6. Russian (Барбараш Л. С., Караськов М. Л., Семеновский И. Ю. и др. Биопротезы клапанов сердца: опыт трёх клиник. Патология кровообращения и кардиохирургия. 2011; 2:21–6).
8. Barbarash L. S., Rogulina N. V., Odarenko Yu. N, et al. On the strategies to choose a mitral valve prosthesis: comparative assessment of 16-year experience in using “MIKS” mechanical prosthesis and “KemCor” bioprostheses. Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2012; 2:2–9.
9. Russian (Барбараш Л. С., Рогулина Н. В., Одаренко Ю. Н. и др. К вопросу о тактике выбора протеза для митральной позиции: сравнительная оценка 16-ти летних результатов применения механического протеза “МИКС” и биологического протеза “КемКор”. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2012; 2:2–9).
10. Prokofieva E. V. The influence of pulmonary hypertension on the long-term outcome of prosthetic heart valves in patients with rheumatic mitral heart disease. Abstract of dissertation c. m.s. Moscow. 2009. Russian (Прокофьева Е. В. Влияние легочной гипертензии на отдаленные
11. результаты протезирования клапанов сердца у больных с ревматическим митральным пороком сердца. Автореферат диссертации к. м.н. Москва. 2009).
12. Butchart E. G., Li H. H., Payne N., et al. Twenty years’ experience with the Medtronic Hall valve. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001; 121 (6):1090–100.
13. Shafii A. E., Gillinov A. M., Mihaljevic T., et al. Changes in left ventricular morphology and function after mitral valve surgery. Am. J. Cardiol. 2012; 110 (3):403–8.
14. Dzhordzhikiya R. K., Abdulyanov I. V., Vagizov I. I, et al. The impact of retaining subvalvular structures during mitral valve replacement on functional restructuring of the heart muscle in the immediate postoperative period in patients with rheumatic heart disease. Kazan medical journal. 2008; 89 (6):770–4. Russian (Джорджиния Р. К., Абдурьянов И. В., Вигизов И. И. и др. Влияние сохранения подклапанных структур при протезировании митрального клапана на функциональную перестройку сердечной мышцы в ближайшем послеоперационном периоде у больных с ревматическим пороком сердца. Казанский медицинский журнал. 2008; 89 (6):770–4).
15. Alhan C., Kayacioglu I., Tayyareci G., et al. Comparative assessment of chordal preservation versus chordal resection in mitral valve replacement for mitral stenosis. J. Heart.Valve Dis. 1995; 4 (5):453–8.
16. Santana Filho G. P., Gomes O. M., Oliveira G. J., et al. Echocardiographic evaluation of patients undergoing mitral valve replacement with crossed papillopexy. Arq. Bras. Cardiol. 2009; 93
17. (2):92–6.
18. Ucak A., Ugur M., Onan B., et al. Conventional versus complete chordal-sparing mitral valve replacement: effects on left ventricular function and end-systolic stress. Acta. Cardiol. 2011; 66 (5):627–34.
